后记之十 关于宋惠莲的刑事判决书（上）（1/2）

暂时审判长：嗣敏先生

终极审判长：正义、公正、天理、人心

陪审团成员：列位读者朋侪（你们随时都可升任审判长。）

原告辩护状师：嗣敏先生（无证谋划，暂时客串。这场讼事很可能要败诉，除了原告指证他杀略显牵强之外，还因为状师太过业余。）

被告辩护状师：被告本人

书记员：嗣敏先生

审判所在：道德与辩证的人生法庭

失事时间：宋朝“政和五年年尾”到“政和六年阴历四月十八日”，即公元1115年年尾到1116年之间（书中并未明确标明年月，只有阴历的月、日，不外在第十回，清河县向陈文昭上报“武松误杀李外传”案件时，明确标明时间为“政和（宋徽宗的年号之一。）三年八月”，《金瓶梅》第一回的开始是从前一年，也就是政和二年开始的，其他时间通过西门庆、潘金莲等人的年岁和生日举行推算。）。

审判时间：公元二零一零年一月十六日

审判形式：缺席审判。因为年月久远，尤其难办的是留存于想象中的时空穿梭器尚未研制出来，致使阴阳相隔，交通未便，原告与被告都无法出庭，现在举行缺席审判。

原告：宋惠莲

来旺儿

宋仁

被告：宋惠莲

来旺儿

西门庆

潘金莲

吴月娘

孟玉楼

来兴儿

夏提刑

其他人等

案件说明：这不是一起典型的行刺案，没有作案现场、作案工具，只有作案念头，而且它的庞大之处在于：这是团伙作案，在量刑的时候必须严格分清主犯、从犯和他们各自的作案念头，而且，原告也加入了对自己的行刺，也就是说，自杀与他杀交织在一起。因为案件特殊，不管在内容照旧在形式上，都与一般意义上的刑事讯断书有所区别。

案件回放：第一被告西门庆，男，汉族，清河县人，生于元佑元年（公元1086年。这是推出来的，因为在第四回时，他27岁，刚与潘金莲勾通，此时为政和三年，即公元1113年，不知其时用的是实岁照旧虚岁？不知如此推断妥当与否？公元1086年是个特殊的年份，宋朝两大天王巨星司马光、王安石相继陨落。）七月二十八日，小学未结业（上学时也老逃课，不学无术，念了12年还未结业，可是他对外宣称自己“小本”结业，以此区分“大学本科”结业生。），从事印子钱、药品生意，兼职是蛊惑富婆。

第一被告西门庆广有资财，家里呼奴使婢，其中原告宋惠莲和来旺儿就是西门府中的仆众，西门乃色中饿狼，盯上了宋惠莲，在用一匹蓝缎子做开路先锋的情况下，愚妇宋惠莲与之勾通成奸。而上行下效，西门庆的小妾孙雪娥和来旺儿又有一腿，双方势均力敌。在此期间，宋惠莲的所谓得志，招致了潘金莲、孙雪娥、孟玉楼、惠祥等人的嫉恨，虽然原告自身也存在极大地性格弱点，而其丈夫来旺儿好酒使性，曾经酒后放言，揭破潘金莲的**而且要找时机抨击西门庆，不外这都是酒后狂言而已，不行能付诸实践。可是，来旺儿的话掀起轩然大波，点燃了导火索，激起了潘金莲的疯狂抨击，她先发制人，唆使西门庆暗设圈套、请君入瓮，致使来旺儿被当贼捉拿，西门庆又漆黑行贿官府，屈打成招，来旺儿受尽毒打，被押回原籍徐州，宋惠莲得知消息之后，接连遭受几场窝囊气，自缢身亡。其父宋仁认为女儿死的不明不白，想要找官府理论，不外在西门庆的指使下，官府混淆视听，硬是指责宋仁“倚尸图赖”，效果他也被重责二十大板，他生气难当，在身体极端虚弱的情况下，熏染瘟疫，不治而亡。

原告也有诸多不妥之处，不外究竟出了人命，出于掩护弱小、伸张正义的法学原则，必须要讨论一下究竟是哪些因素导致了原告的死亡。只管本庭不能下最后的结论，可是痛定思痛，以这个案例作为普法的典型，照旧有一定意义的。

其他被告的资料以后会统一总结和公示。敬请体贴此案的朋侪关注。

执法依据：辩证法、矛盾论。